به گزارش شبکه سی‌ان‌ان، سفر بایدن کاملاً امنیتی و شبانه انجام و به مدت 24ساعت پنهان نگه داشته شده که بازتابی از نگرانی‌های امنیتی شدید هنگام حضور در یک منطقه جنگی فعال است. رئیس‌جمهور ایالات متحده اما در جریان دیدار اخیر، بسته ۵۰۰میلیون دلاری کمک‌های واشنگتن به کی‌یف را اعلام کرد. به گفته وی، این حمایت شامل تجهیزات نظامی از جمله مهمات توپخانه، سامانه‌های ضد تانک جاولین و توپ‌های هویتزر می‌شود. زلنسکی نیز از رایزنی با بایدن در مورد تحویل سلاح‌های دوربرد جدید به اوکراین خبر داد. اما در آستانه یک‌سالگی بحران اوکراین سفر بایدن می‌تواند حاوی چه پیامی باشد؟

پیام سفر بایدن 
«امیرعلی ابوالفتح» کارشناس مسائل آمریکا در گفت‌وگو با قدس با اشاره به این مسئله که از آغاز بحران در اوکراین تمام سران کشورهای غربی به‌جز ایالات متحده به کی‌یف سفر کرده بودند، گفت: نفس سفر بایدن پیام مشخصی دارد. به هر حال رئیس‌جمهور آمریکا به شهری سفر کرده که زیر حملات موشکی روسیه قرار دارد. وی این سفر را پذیرفته تا قوت قلبی برای اوکراین و متحدانش باشد و همین‌طور به مقامات روس بگوید به قول معروف، آمریکایی‌ها پای کار هستند و حاضرند هر هزینه‌ای را بپردازند.
ابوالفتح در پاسخ به این پرسش که سفر بایدن به منزله تحویل تسلیحات سنگین مثل جنگنده و تانک به اوکراین است، تصریح کرد: غرب پیشتر تحویل تانک را پذیرفته و احتمال دارد پس از این سفر، دولت آمریکا زیر فشارها بپذیرد جنگنده نیز در اختیار اوکراین قرار دهد؛ البته استفاده از این تجهیزات زمانبر است و نیاز به دوره‌های طولانی مدت آموزشی خواهد داشت. اما دور از انتظار است این سفر الزاماً سبب تحول اساسی در جبهه جنگ شود چون در 6ماه اخیر، غرب به رهبری آمریکا به شکل سخاوتمندانه‌ای درخواست‌های تسلیحاتی و نظامی اوکراین را پاسخ داده‌، اما این اقدام نیز نتوانسته تغییر چندانی در معادلات جنگ ایجاد کند. به نظر نمی‌رسد حتی کمک 500میلیون دلاری یا تجهیز هرچه بیشتر اوکراین هم تغییر چندانی در معادلات نبرد در ماه‌های آینده داشته باشد. 

تقابل حیات و ممات
این کارشناس مسائل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که باید منتظر فرسایشی و طولانی‌تر شدن جنگ باشیم نیز اذعان کرد: چه سفر بایدن انجام می‌شد چه نه، این جنگ چشم‌انداز فرسایشی و طولانی شدن را داشت. به غیر از چند عقب‌نشینی که روس‌ها آن را تاکتیکی خواندند، عملاً در یک سال اخیر نبردی که اوکراینی‌ها توانسته باشند روسیه را عقب بزنند رخ نداده و اینکه آیا ممکن است با تسلیح بیشتر اوکراین شاهد حملات به خاک روسیه هم باشیم جای سؤال است. ابوالفتح در پاسخ به احتمال وقوع یک تقابل هسته‌ای بین واشنگتن و مسکو نیز گفت: نکته اینجاست که هر دو طرف درگیری حاضر به عقب‌نشینی نیستند و موضوع نبرد اوکراین به یک مسئله حیثیتی برای هر دو سوی نبرد تبدیل شده است. اظهارات روز گذشته «ینس استولتنبرگ» دبیرکل ناتو مبنی بر اینکه «خطر جنگ جهانی سوم کمتر از پیروزی روسیه در این جنگ است» نشان از آن دارد که آمریکایی‌ها به هر کاری دست خواهند زد تا در این نبرد برنده شوند، اما اگر در نهایت این تقابل به پیروزی اوکراین و غرب نینجامد ممکن است شاهد تقابل هسته‌ای نیز باشیم، چون پیروزی در نبرد اوکراین برای هر دو سوی درگیری، تقابل حیات و ممات است. 

تسلیح اوکراین سرعت می‌گیرد
«شعیب بهمن» کارشناس مسائل روسیه نیز در گفت‌وگو با قدس سفر بایدن در آستانه یک‌سالگی جنگ اوکراین را به منزله روحیه‌بخشی به دولت زلنسکی و همچنین نمایش این مسئله به روسیه و افکار عمومی در کشورهای غربی دانست.
این کارشناس مسائل روسیه در پاسخ به این پرسش که سفر بایدن چه تغییری در معادلات نبرد در اوکراین خواهد داشت، اذعان کرد: در حوزه نبردهای میدانی می‌توانیم انتظار داشته باشیم کمک‌ها در قالب تسلیحات سنگین به اوکراین افزایش یابد و همچنین آمریکایی‌ها تلاش خواهند کرد به پشتوانه این سفر، در حوزه تبلیغات روانی نیز دست بالاتر را پیدا کنند. به هر حال در میان مقامات غربی نگاهی وجود دارد که اگر در اوکراین با روسیه مقابله نشود، دامنه آن ممکن است به داخل اروپا گسترش پیدا کند و حتی به الگویی برای سایر کشورها از جمله چین درباره تایوان تبدیل شود، بنابراین با تمام توان تلاش خواهند کرد در این نبرد پیروز شوند یا جلو پیشروی روسیه را بگیرند و یا جنگ را فرسایشی‌تر کنند.
شعیب بهمن درباره چشم‌انداز جنگ اوکراین نیز تأکید کرد: در شرایط کنونی نمی‌توان هیچ چشم‌اندازی برای تمام جنگ متصور بود. سناریویی که دست برتر را دارد سناریو تداوم جنگ است؛ به این دلیل که هر دو طرف از فرسایشی شدن نبرد سود می‌برند. از طرفی غرب با فرسایشی شدن جنگ می‌خواهد روسیه را در باتلاق نبرد با اوکراین زمینگیر کند در طرف مقابل، روس‌ها تصور می‌کنند تداوم جنگ سبب افزایش فشار به کشورهای اروپایی در حوزه مواد غذایی کشاورزی و انرژی خواهد بود. شواهد نشان می‌دهد هیچ میانجی مؤثری هم برای پایان بخشیدن به جنگ وجود ندارد. احتمال تقابل هسته‌ای بسیار کم است مگر اینکه غرب بخواهد به شکل مستقیم وارد تقابل با روسیه شود. اگر دامنه جنگ گسترش پیدا کند و استفاده از تسلیحات متعارف، جایش را به تسلیحات غیرمتعارف دهد شاید این فرضیه عملی شود اما سناریوهای دیگری هم مطرح هستند؛ مثلاً ممکن است با فرا رسیدن فصل بهار و بهبود شرایط هوایی، دامنه جنگ حتی گسترش پیدا کند.

​​​​​​​خبرنگار: سید احمد موسوی